bls with border site Във връзка с поредица възникнали проблеми при изпълнение на Решението на НС на НЗОК/29 март /т.нар. Служебен рамков договор/, БЛС изпрати предложение до НЗОК и МЗ за съвместни срещи, с оглед решаване на съответните казуси. Договорената среща с касата за 27 април впоследствие беше отменена, отговор от МЗ на този етап няма.
Ето защо, съсловната организация изпрати отново писмо до НС на НЗОК, в което са фиксирани повече от 10 въпроса. Те са свързани със затрудненията, които изпълнителите на медицинска помощ срещат във всекидневната си работа. Например, във връзка с нарушаване на договорното начало, БЛС пита:
Как се изпълняват изискванията на чл. 53q ал. 1 и чл. 54 ал. 1, 3 и 4 от Закона за здравното осигуряване? Кой преговаря от името на НС на НЗОК и от името на УС на БЛС – министърът на здравеопазването и членове на различни сдружения на лекари?
Друг въпрос е свързан с критериите за сключване на договор:
Как на практика ще се прилага Националната/областната здравна карта, спрямо желаещите български лекари да сключат договори с НЗОК в условията на достатъчност от определени специалисти в даден регион/област/община?
– по какви критерии ще се разрешава или отказва договор на лекар, заявил желание за сключване на договор с НЗОК?
– моля да уточните, на базата на кои обективни критерии ще се прави преценка, ако:
• на съответната територия има достатъчност от лекари с определена специалност, които и в момента имат договор с НЗОК и този договор е единствен за тях?
• на територията има достатъчност, в която се включват и лекари от БМП които имат договори за СИМП и в момента?
Поставен е още и проблемът с онкоболните –
Как ще бъдат обслужвани пациентите с онкологични заболявания при прилагане на чл. 187 от Решението?
БЛС пита: Няма ли да се затрудни достъпът на пациентите при положение, че, по наш анализ на условията, заложени в този член, не повече от 20-25 лечебни заведения ще могат да сформират онкологична комисия и то за територията на цялата страна ?
„Защо при отчитане на КП с продължителност до 3 дни, при „предсрочно изпълнение на дейности по КП…”, за случаите по КП от областта на кардиологията /КП №№ 16, 17, 19.1, 20, 25, 33/, се заплаща цената на съответната пътека (чл. 194, ал. 4), а за всички останали случаи по КП с продължителност до 3 дни се заплаща 60% от цената на съответната КП? Ако това са КП, които НРД 2015 са били с минимален престой до 1 ден (24 часа), то защо това изключение не е приложено за всички пътеки с такъв минимален престой по НРД 2015? Това е отявлена форма на лобизъм!” – се казва в един от също важните въпроси, които съсловната организация повдига в писмото до НЗОК.

Цялото писмо вижте: ТУК