Секцио за 12 минути, рекламата - малко по-дълго
Секцио за 12 минути, рекламата - малко по-дълго class="txt">„С прилагането на нов метод пациентките на ... АГ болница ..... в София ще могат да раждат със секцио само за 12 минути и с минимални травми върху организма. Още на следващия ден жената е работоспособна, все едно не е била оперирана. Сега средната продължителност на операцията е около 30-40 минути, дори 1 час, съобщи вчера за „Труд" директорът на ...... д-р Иван Костов.” Това научихме на 11 февруари.
На следващия ден, пак от същия вестник можем да прочетем : „Секцио за 12 минути!? Тази глупост е евтина реклама, която може да доведе до неправилни становища. Болница ..... няма нужда от такива трикове, защото тя е качествено лечебно заведение.”. Думите са на Д-р Иван Козовски, автор на учебници по оперативно акушерство, Медик на 2000 г., депутат от 39-ото НС
Новината за свръхбързото и атравматично цезарово сечение наистина не може да не породи някои мисли. В чисто професионален план тя не е новина. Новина е единствено посещението на д-р Майкъл Щарк, с чието име се свързва методът. Самата техника е описана в края на миналия век, за нея има и публикация в българско медицинско списание от 2000г, а методът вероятно се прилаган от мнозина, поне един, от които е пишещия тези редове. По важното в случая обаче е етичната страна на въпроса. Нужно ли е по този начин да се рекламира болница, коректно ли се поднася информацията към пациента и трябва ли чисто медицинска дискусия да се води в неспециализираната преса?
Секцио за 12 минути не е пълна глупост, това е единственото, с което не мога де се съглася с д-р Козовски. Наистина при определени пациентки такава е продължителността на операцията, но това едва ли е от най-голямо значение. Все пак операционната зала не е олимпийски стадион за състезания. Но за всичко останало д-р Козовски е прав. Така поднесената информация внушава на пациентите, че цезаровото сечение е безобидна манипулация, а твърдението, че на следващия ден жената е работоспособна, все едно не е била оперирана е далеч от истината. Всеки лекар, макар и в качеството си на директор, трябва да се съобразява с това как ще бъдат интерпретирани думите му, а пациентите не бива да бъдат заблуждавани. 40% раждания със секцио не е число за гордост. Наистина в световен мащаб има повишаване на честотата на ражданията с операция, но много от причините нямат нищо общо с подобряване на здравето на майките и новородените. Факт е, че майчината смъртност е по-висока при оперативно, от колкото при нормално раждане. Дори за новороденото, оперативното раждане не е еквивалент във всички случаи за по-добро състояние. Не е мястото тук да се дискутират тези теми и да се дават доказателства, за това има специализирани издания и форуми. Въпросът остава единствено до етиката. А тя изисква де не се прави реклама със заблуждаваща пациента информация. Защото методът нито е напълно нов за България, нито е толкова безобиден, колкото биха си помислили бъдещите майки читателки на в.Труд.
Д-р Ст. Константинов, акушер-гинеколог
